Чапаев, Василий Иванович: биография

Альтернативные версии гибели

Однако хрестоматийной, благодаря книге Фурманова и особенно фильму «Чапаев», стала версия гибели раненого Чапаева в волнах Урала. Эта версия возникла сразу после гибели Чапаева и явилась, собственно, плодом предположения, исходя из того, что на европейском берегу Чапаева видели, но на азиатский («бухарский») берег он не приплыл, и трупа его не нашли — как это явствует из разговора по прямому проводу между членом Реввоенсовета 4-й армии И. Ф. Сундуковым и временным военкомом дивизии М. И. Сысойкиным:

Однако это не единственная версия гибели Чапаева. В наше время в прессе появляются версии, что Чапаев был убит в плену. Они основываются на следующем.

5 февраля 1926 года в пензенской газете «Трудовая правда» появилась статья «Человек-зверь» об аресте в Пензе органами ОГПУ колчаковского офицера Трофимова-Мирского, который якобы командовал сводным отрядом, состоявшим из четырёх казачьих полков и действовавшим в полосе красной Четвёртой армии, отличался садистскими расправами над пленными и, в частности, взял в плен и изрубил Чапаева и весь его штаб. В Пензе Трофимов-Мирский работал счетоводом артели инвалидов. Затем эта информация появилась в «Красной Звезде» (под заголовком «Арестован убийца тов. Чапаева») и была перепечатана рядом провинциальных газет.

В 2002 году «Парламентская газета» опубликовала найденный в архиве ФСБ доклад пензенского губотдела ГПУ зампреду ОГПУ Г. Ягоде об этом деле по итогам следствия. Наряду с массовыми сожжениями заживо и другими эпизодами зверских массовых казней пленных, следствие обвинило 30-летнего есаула в том, что он якобы приказал зарубить пленного Чапаева. Далее говорится, что «при отступлении Чапаевской дивизии от станицы Сахарной по направлению к г. Лбищенску, Уральской области в начале октября м-ца 1919 года он Трофимов-Мирский со своими отрядами заехал в тыл Чапаевской дивизии на 80 вёрст и утром рано на рассвете напал на штаб Чапаевской дивизии в г. Лбищенске, где и был по его распоряжению зверски убит командир дивизии тов. Чапаев, а также были порублены все команды, находящиеся при штабе дивизии по г. Лбищенска». Эта фраза обвинения, однако, полна противоречий установленным фактам: Чапаев погиб не в начале октября, а в начале сентября, отступление дивизии не предшествовало гибели Чапаева, а было её следствием, Трофимов-Мирский точно не был и не мог быть командиром напавшего на Лбищенск отряда (примечательно, что в тексте записки есаулу, то есть младшему офицеру, уже не приписывается командование отрядом, равным дивизии, как это первоначально заявило следствие), да и расстояние, пройденное казаками в ходе рейда, почти вдвое больше (150 вёрст). Сам Трофимов-Мирский обвинения отрицал, признавая только, что действительно являлся переодетым в расположение дивизии в качестве шпиона; он утверждал, что в отряде у него было не более 70 человек, и с этим отрядом он якобы лишь «скрывался в киргизских степях». По-видимому, обвинения не нашли подтверждения, потому что в конце концов, Трофимов-Мирский был освобождён. Показательно, что это дело было возбуждено вскоре после выхода нашумевшей повести Фурманова «Чапаев» (1923).

Версия о выжившем Чапаеве

Профессор Алексей Литвин сообщает, что ещё в 1960-е годы в Казахстане работал плотником некий человек, которого многие (даже ветераны-чапаевцы) считали выжившим Чапаевым, который «выплыл, был подобран степными казахами, болел брюшным тифом, после чего потерял память»[неавторитетный источник? 848 дней].