Моксон, Кендрик: биография
Скотт заявил, что чувствовал, что им манипулировали с целью воплощения саентологического плана по разрушению CAN. Согласно Chicago Tribune Скотт и его родственники ощущали, что Моксон не уделяет должного внимания ведению дела своего доверителя, а вместо этого сосредоточился на «личной вендетте» CAN, а мать Скотта Кэтрин Тонкин отметила: «В целом, Джейсон сказал, что устал быть ширмой для саентологов. Мой сын никогда не был членом Церкви саентологии. Когда он связался с Моксоном, тот соблазнил его возможностью получить 1 миллион долларов, вот он и пошёл на это».
После того как Скотт отказался от услуг Моксона, тот начал проводить широкую информационную кампанию в двух штатах, заявляя, что Берри был навязан сторонниками CAN. Так The Washington Post приводит следующие слова Моксона по этому поводу: «Им действительно злоупотребляла CAN и безобразно злоупотреблял это парень Берри». Моксон, утверждавший, что с Росс и его единомышленники лишили свободы полноправного взрослого человека с целью навязать ему свои религиозные убеждения, немедленно подал в суд документы стремясь воспрепятствовать примирению сторон и назначить опекуна, поскольку посчитал Скотта «недееспособным», но получил отказ.
Млксон имел непосредственное отношение к получению архивных документов CAN после признания банкротства организации арбитражным судом. Бывший сотрудник юридической фирмы Моксона и саентолог Стивен Хэйес, приобрёл имущество Cult Awareness Network. Лица принадлежавшие к старой Cult Awareness Network выразили беспокойство тем, что их личные данные могут попасть в чужие руки, но Моксон в ответ заявил: «Люди, которые совершили преступления, не хотят, чтобы они были раскрыты». В 2000 году Моксон в соавторстве Энсоном Шупом и Сьюзан Дарнелл на основании этих архивных документов Cult Awareness Network написал статью «CAN. Мы вряд ли знали: секс, наркотики, откаты депрограмматорам в (Старой) Cult Awareness Network», которая была представлена в Хьюстоне на встрече Общества научного религиоведения.
Согласно внутренним саентологическим документам Моксон воспользовался саентологической доктриной для разрушения CAN. Так в документе за авторством Курта Вейланда сказано следующее: «Гражданский иск был подан против жертвы [Рика] Росса и Cult Awareness Network. На этот раз он был тем адвокатом, который знал, что он делает и понял технику PTS/SP! Адвокатом был саентолог и ОТ Рик Моксон». PTS/SP в саентологической терминологии означает тактику обработки врагов, которых именую «подавляющие личности» (англ. suppressive persons (SP's)), а связанные с ним люди называются «постоянным источником неприятности» (англ. potential trouble sources (PTSs)). Так Cult Awareness Network была отнесена саентологами к разряду организаций «подавляющих личностей».
Другие
В феврале 1998 года Моксон представлял интересы менеджера саентологического издательства Golden Era Productions Кена Ходена в деле против критика саентологии Говарда Кита Хенсона. Ходен пытался добиться запретительного приказа после того, как Хенсон выступил в мае 1997 и январе 1998 года против саентологии вне киностудии Golden Era в Гилман Хот Спрингс. Моксон утверждал, что Хенсон представляет опасность поскольку выложил критические сведения о саентологии в Интернет, а также обладает знаниями в области крионики и изготовлении взрывчатых веществ. Ходен добился временного запретительного приказа в отношении Хенсона, но затем Верховный суд Риверсайда отказал Ходену в удовлетворении требования бессрочного запретительного приказа.
В 1999 году Моксон представлял интересы адвентистов седьмого дня и Церкви объединения в судебном процесса против Рабочей группы штата Мэриленд, которая занималась расследованием влияния деструктивных культов на студентов колледжей. Адвентисты и мунисты посчитали, что деятельность Рабочей группы по изучению влияния деятельноси культов на государственный высшие учебные заведения является «религиозной инквизицией».
В 2000 году в связи со смертью Лизы Макферсон Моксон совместно своей коллегой по юридической фирме Хелен Корбин предоставил Окружному суду Пинеллас-Паско аффидавит, а также жалобу на уголовное преследование Церкви саентологии. Моксон и Корбин заявили, что уголовное преследование основано на «крайнем религиозном уклоне» и «предрассудочном понимании церкви». Они выступали в защиту использования саентологами созданной Хаббардом одитинговой практики сжатого самоанализа, которая применялась к Лизе Макферсен в гостинице Форт Харрисон в Клируотере и которую они бозначали как «полностью религиозную». Они писали, что «Принуждение саентолога к получению психиатрических услуг равносильно тому, как заставить ортодоксального иудея съесть свинину, или принудить верующего католика сделать аборт. Это просто немыслимо и недопустимо для нашей веры и совести». Кроме того Моксон заявил, что считает судебный иск родственников Лизы Макферсон это «не более чем повод для того, чтобы плохо отозваться» о Церкви саентологии. Уголовное дело было прекращено из-за недостаточности оценки судебно-медицинского эксперта, а гражданский иску о смерти в связи с противоправными действиями был урегулирован в 2004 году.
По мнению главного юрисконсульта саентологов Эллиота Абельсона основная часть юридической работы Моксона связана с саентологией. Наряду с юридической фирмой у Моксона имеется второй офис в штаб-квартире Церкви саентологии в Лос-Анджелесе. Кроме того Моксон является юрисконсультом аффилированной с саентологами Гражданской комиссии по правам человека. Согласно пресс-релизу 2001 года Моксон является комиссаром Гражданской комиссии по правам человека.
