Татьяна Витальевна Аверьянова (род. 24 марта 1952) — российский юрист, профессор криминалистики (1996), доктор юридических наук (1994), Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2003), Почетный работник МВД РФ, генерал-майор полиции.
Биография
Родилась 24 марта 1952 года в г. Балхаше Карагандинской области Казахстана.
- 1975 — окончила радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского по специальности инженер-радиофизик
- 1985 — окончила заочное отделение аспирантуры при ВНИИ судебных экспертиз
- 1988 — защитила кандидатскую диссертацию по теме «Теоретические и методические основы определения расстояния выстрела с учетом метеоусловий»
- 1994 — защитила докторскую диссертацию «Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития»
- 1975—1978 — работа в Научно-исследовательском радиофизическом институте (г. Горький)
- 1978—1988 — работа в Центральной Горьковской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз
- 1988—1991 — работа в Горьковской высшей школе МВД СССР была профессором кафедры криминалистики
- 1995 — профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности в Академии МВД России
- 1996 — начальник кафедры криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел
- 1997 — начальник кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России
- 2004 — первый заместитель начальника Экспертно-криминалистического центра при МВД России. Полковник милиции
- 2011 — генерал-майор полиции
Т. В. Аверьянова — признанный специалист в области методов судебно-экспертных исследований, общей теории судебной экспертизы, проблем криминалистической техники и применения специальных познаний в судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности, законов развития экспертного и криминалистического знания.
Награды и признание
- Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2003)
- Почетный работник МВД РФ
- Генерал-майор полиции
- Профессор (1996)
- Доктор юридических наук (1994)
- Член Экспертного совета МВД РФ по проблемам нормотворческой работы
- Лауреат Национальной Премии общественного признания достижений женщин России «Олимпия» за 2004 год
- Лауреат премии «Честь и Доблесть» — 2004 год
- Орден Почета - 2008 год
Труды
Автор более 170 работ, среди которых 8 монографий, 10 учебников (в соавторстве), 8 учебных пособий по криминалистике (в соавторстве).
- «Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования» (учебник, соавтор)
- «Криминалистика» (1999, 2001, 2006, соавтор и соредактор фундаментального учебника для всех юридических вузов страны)
- «Энциклопедии судебной экспертизы» (2000)
- «Эксперт» (2002, практического руководства для экспертов внутренних дел и юстиции)
- «Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебных экспертиз» (1994, монография)
- «Судебная экспертиза. Курс общей теории» (2006, 2009)
- «Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов», 2-е издание, переработанное и дополненное (2011, соавтор и соредактор)
- «Криминалистика», 4-е издание переработанное и дополненное (2013, соавтор, фундаментальный учебник для всех юридических вузов страны)
Добрый день, уважаемая Наталья Витальевна!
К стыду, считаю что поздно, ознакомился с Вашей монографией. Спасибо за такой монументальный труд.
Обращаюсь к Вам как эксперт судебно-медицинский, имеющий 40-летний стаж работы.
К сожалению никто не может объяснить: в ходе производства судмедэкспертизы трупа осуществляется забор биологического материала (кровь для установления групповой принадлежности и определения наличия этанола, кусочки внутренних органов и т.п.), которые исследуются в структурных подразделениях бюро СМЭ (судебно-биологическом, медико-криминалистическом и т.д.). Оформляемые сотрудниками вышеназванных подразделений Акты исследований направляются эксперту, производившему вскрытие. В резюмирующей части эксперт делает ссылки на выполненные исследования и полученные при них результаты. Не кроится ли здесь нарушение УПК? Является ли такое "Заключение эксперта" допустимым доказательством, поскольку использованы никем не регламентированные Акты исследований? Буду признателен за Ваш короткий ответ.
С уважением Атай Мурзаев, кмн, Заслуженный врач РД, высшая квалификационная категория