Фридрих Конрад Гадебуш (нем. Friedrich Konrad Gadebusch; 29 января 1719, Альтефер, Рюген — 20 июня 1788, Дерпт, Ливония) — известный историк-исследователь Ливонии. Прадед историка, литературоведа, филолога Виктора Амандуса (Амадеуса) Гена; пра- прадед доктора медицины, профессора Бернгарда Августовича Кёрбера
Биография
Родился 29 января 1719 год в семье пастора из Альтефера на острове Рюген в Померании (Пруссия). В возрасте 4-х лет был отдан в городскую школу в Штральзунде (на противоположном берегу Штрелазундского пролива), где учился до 1733 г. В 1734 г. Гадебуш поступил в академическую гимназию Гамбурга (преобразованной в 1919 г. в университет), в которой получил по существу университетское образование. Окончив гимназию, в 1738 г. Гадебуш продолжил образование в Грайфсвальдском университете, где изучал право и историю. По неизвестным причинам университет пришлось вскоре оставить и уже на следующий год Гадебуш поступил в университет в Кенигсберге, где он с несколькими перерывами учился до 1748 г. Все годы учебы Гадебуш был вынужден зарабатывать себе на жизнь и образование частными уроками. С окончанием университета Гадебуш перебрался в Лифляндию (Россия), где недалеко от Дерпта, в имение Каарепере занял место домашнего наставника в семье лифляндского асессора земского суда Рейнгольда Иоганна фон Розенкампфа.
Через 2 года, в 1950 г. Гадебуш занял место нотариуса в дерптском суде. Почти одновременно он стал и адвокатом дерптского земельного и городского суда. В 1754 г. Гадебуш уже нотариус в церковном председательстве, а через год еще и адвокат городского управления. В 1765 г. Гадебуш ненадолго покинул Дерпт, приняв предложение стать секретарем земельного суда Аренсбурга, но в том же году отказался от должности. Возможно, такое решение было обусловлено мнением генерал-губернатора, графа Георга фон Броуна, который еще в 1764 г. назначил Гадебуша секретарем комиссии для разрешения проблем и споров, возникших в городском управлении Дерпта. С 1766 по 1771 гг. Гадебуш являлся синдиком Дерпта. В этот же период (1767 г.) в Москве, в составе созданной императрицей Екатериной II комиссии Гадебуш принял участие в работе по созданию нового свода законов, а в 1769 году он представлял Дерпт на лифляндском ландтаге в Риге. В 1771 г. Гадебуш был избран бургомистром городского судебного управления. Наконец, в 1773 г. Гадебуш по высочайшему указу занял должность градоначальника Дерпта. Именно на его правление пришёлся страшный пожар 1775 года, когда огонь уничтожил большую часть города. В огне погибло и всё имущество самого градоначальника. Для восстановления Дерпта Екатерина II выделила сто тысяч рублей, которые были истрачены на новую Ратушу, первый в Эстонии каменный, подвесной мост через реку Эмайыги и многое другое. К концу своего правления Гадебушу удалось практически полностью восстановить город. Он вышел в отставку в 1783 г., при попытке установления в Эстляндии и Лифляндии наместнический порядок. Через 5 лет, 20.06.1788 г., в возрасте 69 лет Гадебуш скончался в Дерпте, похоронен на старом городском кладбище Vana-Jaani (Вана-Яани).
Научная деятельность
Уже в юные годы Гадебуш начал свой обширный труд, посвященный истории Германии. Этой работе он посвятил много лет своей жизни. Она приближалась уже к концу, когда в 1775 г. погибла во время дерптского пожара.
Основным исследованием Гадебуша является история Лифляндии в девяти томах «Livlndische Jahrbcher» («Лифляндские ежегодники», Рига 1780-83). При написании этого фундаментального труда, охватывавшего период с 1030 по 1761 гг., автор опирался как на ранее изданные хроники, так и материалы протоколов дерптского городского управления начиная с 1583 г. До Гадебуша эта тема практически не разрабатывалась. Только по истории Дерпта он имел предшественника в лице Самена (Sahmen, «Alter Dorpat»). «Лифляндские ежегодники» написаны в форме собрания исторических памятников в хронологическом порядке и имеют огромное значение, как первая попытка дать критическую историю Ливонии во всей её совокупности. Несмотря на то, что со времени Гадебуша открыто много нового материала и что его метод исторической критики уже устарел, труд этот до сих пор необходим каждому, изучающему историю Ливонии.
