Добавить биографию на сайт

Биографии известных людей.
Факты, фото, видео, интересные истории.

Поделиться
Вятрович, Владимир Михайлович

Вятрович, Владимир Михайлович

Историки

День рождения 07 июля 1977

украинский историк, публицист, исследователь истории украинского национального движения, общественный деятель


Владимир Михайлович Вятрович (укр. Володимир Михайлович В'ятрович; 7 июля 1977, Львов) — украинский историк, публицист, исследователь истории украинского национального движения, общественный деятель. Кандидат исторических наук, председатель учёного совета «Центр досліджень визвольного руху» (Львов), член наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого», бывший директор архива Службы безопасности Украины (2008—2010), редактор научного сборника «Украинское освободительное движение» (2003—2008). Директор Украинского института национальной памяти (УИНП, с 2014). Пишет статьи для «Украинской правды» и портала ТСН.ua. Активный участник Евромайдана.

Биография

В 1994—1999 — учился на историческом факультете Львовского университета (специальность — история Украины).

В 2004 защитил кандидатскую диссертацию «Зарубежные рейды УПА в контексте реализации антитоталитарной национально-демократической революции народов Центрально-Восточной Европы».

Принимал участие в Оранжевой революции 2004 года как координатор чёрной «Поры».

Ноябрь 2002 — март 2008 — директор «Центра исследований освободительного движения» (Львов).

2005—2006 — преподаватель в Украинском католическом университете. Автор первого в Украине учебного курса для высшей школы «Украинское освободительное движение 1920—50-х годов» для студентов исторических факультетов Украинского католического университета и Львовского национального университета им. Ивана Франко.

Август 2005 — декабрь 2007 — научный сотрудник Института украиноведения им. И. Крипякевича НАН Украины.

Май 2007 — январь 2008 — представитель Украинского института национальной памяти во Львовской области.

2008 — научный консультант международного проекта «Украина помнит, мир признает», посвященного популяризации и международному лоббированию признания Голодомора 1932—1933 годов геноцидом.

Январь — октябрь 2008 — начальник архивного отдела Украинского института национальной памяти.

Январь — октябрь 2008 — советник по научно-исследовательской работе главы СБУ.

Октябрь 2008 — март 2010 — директор отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины в Киеве. С этим периодом связан скандал в связи с представлением поддельных фото о периоде голода в 1932—1933 году в Крыму.

С октября 2009 — член Наблюдательного совета Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого».

С марта 2008 — председатель ученого совета «Центра исследований освободительного движения».

В 2010—2011 работал в Украинском научном институте Гарвардского университета.

В марте 2014 года назначен директором Украинского института национальной памяти.

Редактор книги «Стенной Бурлак» (Львов, 2000), один из авторов и ответственный редактор выставки «Украинская Повстанческая Армия. История непокорённых» (Львов, 2007).

Участие в Евромайдане

Активист Евромайдана, выступал со сцены, призывая к активным действиям против властей. Вятрович координировал массовые акции протеста, с мегафоном вёл колонну активистов на блокирование правительственных зданий и Верховной Рады, стоял на баррикадах. Говоря о ротации активистов Евромайдана, он вспоминал деятельность УПА: «В 1940—1950-е в подполье было хуже — ротация была не из-за временного ухода на работу, а из-за потери товарища навсегда. Поэтому прорвемся!». Также он отметил: «Мы не собираемся останавливаться после смены власти в Украине, когда сбросим режим Януковича».

Критика

Книгу «Отношение ОУН к евреям: формирование позиции на фоне катастрофы» (оригинальное название: Ставлення ОУН до євреїв: формування позиції на тлі катастрофи) критиковали Джон-Пол Химка, Тарас Курило, Пер Андерс Рудлинг и Гжегож Россолински-Либе. Учёные утверждают, что автор пытается оправдать преступления ОУН в отношении евреев. По мнению Курило и Химки, книга не очень помогает разобраться в событиях и искажает историческую правду. Тем не менее, в ней есть интересный материал для дальнейших исследований.

КОММЕНТАРИИ
vik sh

каки ублютки тока есть в эт стране

vik sh

каких ублюдков есть в эт стране

Написать комментарий

НАШИ ЛЮДИ