Агранат, Шимон: биография

Комиссия Аграната

В результате тяжелых потерь Израиля в ходе Войны Судного дня правительство премьер-министра Голды Меир приняло решение о создании государственной следственной комиссии. В соответствии с законом комиссия была составлена председателем Верховного суда, судьёй Агранатом, который лично возглавил её. Эта комиссия получила название «Комиссия Аграната». Окончательный отчёт комиссии был завершён к январю 1975 года. К тому времени комиссия уже подготовила два предварительных отчёта, первый из которых был частично обнародован 1 апреля 1974 года. Этот предварительный отчёт не только потряс общество и заставил правительство выйти в отставку, но и подверг комиссию Аграната и её членов ожесточённой критике и грубым нападкам. Комиссия обвинялась в применении двойного стандарта: возложив ответственность на военное командование и рекомендовав уволить некоторых генералов, она воздержалась от аналогичных рекомендаций по отношению к членам правительства. Нападки прессы на комиссию, её председателя и даже на членов его семьи не прекращались до окончания работы комиссии и мешали её работе. Тем не менее, комиссия Аграната установила, что премьер-министр Голда Меир и министр обороны Моше Даян не проявили личной безответственности накануне войны. Комиссия также отметила, что, в отличие от военного командования, правительство несёт парламентскую ответственность перед Кнессетом, который может вынести правительству вотум недоверия, если убедится в необходимости такого шага. Профессор Пнина Лахав, автор биографии судьи Аграната, выразила уверенность в том, что выводы и рекомендации комиссии основаны на безупречной честности Аграната и на его стремлении действовать наилучшим образом на благо своей страны.

Избранные постановления 1965 — 1976 годы

• Дело Ярдора.

• Дело Шалита.

• Дело об охране святых мест на Храмовой горе.

После выхода в отставку

После выхода на пенсию Агранат посвятил себя преподаванию в Университете имени Бар-Илана и научной деятельности в области права. Он довольно редко соглашался давать интервью СМИ, но когда это происходило журналистов больше интересовала тема Комиссии Аграната, чем судебное наследие судьи Аграната.

С 1988 по 1992 год судья Агранат занимал пост президента Ассоциации в защиту гражданских прав в Израиле.

Шимон Агранат умер 10 августа 1992 года и похоронен в Иерусалиме.

Его именем названа площадь вблизи здания Верховного суда в Иерусалиме.

Дело Кастнера

В июне 1955 года судья Иерусалимского окружного суда Биньямин Халеви оправдал журналиста Малкиэля Грюнвальда по трём из четырёх пунктов обвинения в клевете на деятеля партии МАПАЙ и высокопоставленного госслужащего Рудольфа Кастнера. Грюнвальд был оправдан в том, что он инкриминировал Кастнеру : 1. Сотрудничество с нацистами; 2. Косвенное участие в подготовке массового убийства евреев Венгрии; 3. Свидетельство в пользу офицера СС после войны. Судья в своём постановлении пришёл к выводу, что Кастнер «продал душу дьяволу». Так как дело Кастнера было связано с партией МАПАЙ, правительство решило обжаловать решение окружного суда, и Государственная прокуратура подала апелляцию в Верховный суд. Аргументированное решение по этой апелляции было написано судьёй Агранатом, который осудил Грюнвальда за клевету по всем пунктам, за исключением пункта о спасении Кастнером офицера СС. Трое судей судебного состава поддержали решение Аграната, однако судья Зильберг в своём особом мнении не согласился со своими коллегами и подтвердил, что публикация о сотрудничестве Кастнера с нацистами не была клеветой. Ещё до окончания суда на Кастнера было организовано покушение, и он умер в больнице. Учитывая, что Кастнеру инкриминировались серьёзные преступления, судья Агранат потребовал от Грюнвальда убедительные и четкие доказательства, которые приняты в уголовных процессах. С точки зрения судьи первой инстанции Кастнер, «продал душу дьяволу» 2 мая 1944 года, когда принял предложение нацистов спасти 600 (впоследствии это число выросло до 1685) евреев. На основании тех же свидетельских показаний и документов Агранат пришёл к другому заключению, согласно которому Кастнер, возглавлявший Комитет по спасению евреев в Будапеште, стремился спасти не только группу из 600 евреев, включавшую его родственников и соратников, но спасти максимально возможное число евреев Венгрии. Это следовало из содержания сделки Комитета с нацистами накануне 2 мая и из поведения Кастнера после этой даты. Несмотря на то, что для нацистов обещание спасти небольшую группу евреев было лишь уловкой для того, чтобы беспрепятственно депортировать в Освенцим и уничтожить значительную часть венгерских евреев, Кастнер не был коллаборационистом. Он не разгадал замысел Эйхмана и до конца пытался провести план выкупа евреев. Судья Агранат отметил, что публикация Грюнвальда была именно клеветой, а не приемлемой критикой. Публикация Грюнвальда вызвала острую общественную дискуссию о судьбе венгерских евреев во время геноцида еврейского народа в Европе. Позднее эта дискуссия возобновилась во время процесса над Эйхманом.