Шарль Жан-Батист Жако, более известный под псевдонимом Эжен де Мирекур, (фр. Charles Jean-Baptiste Jacquot; Eugne de Mirecourt; 19 ноября 1812, Mirecourt — 13 февраля 1880, в Париже, по некоторым источникам 13 апреля 1880 года в Сан-Доминго, Гаити) — французский писатель и журналист, главный противник Александра Дюма (отца). Его работы способствовали скандальному разоблачению использования литературных негров в середине и второй половине XIX-го века.
Ранние годы
Эжен де Мирекур родился в семье Николая Жако и Марии-Жозефины Пети-Жан. Его предки издавна занимались мелким предпринимательством. Отец был булочником, дед — хозяином гостиницы, прадед — кузнецом. По желанию матери для сына выбрали религиозное образование, и Эжен поступил в семинарию, где показал высокие способности. Однако по окончанию семинарии бремя священника не устроило молодого Эжена и он, вместо монастыря de La Trappe, перебирается в Париж и пробует себя на литературном поприще. Первые неудачи заставляют его работать гувернёром и школьным наставником в Шартре. Но и эта профессия не пришлась по душе. В 1838 он сочетался браком с дочерью солдата национальной гвардии Табурье. Вскоре он дебютировал в нескольких незначительных парижских газетах со статьями новостного характера под псевдонимом Эжен де Мирекур.
Затем он перебирается в Лотарингию в Нанси и совместно с Лелу де Шарруа (Leloup de Charroy) издаёт журнал «Лотарингия» («La Lorraine»). По возвращению в Париж в 1840 году, публикует «La Famille d’Arthenay»; в 1841 — «Le Lieutenant de la Minerve» и скоро его романы появляются в самых известных парижских журналах и привлекают внимание критиков.
Дело Дюма
Находясь в Париже, он знакомится с многочисленным штатом сотрудников, которых использовал Дюма, Александр (отец) для написания серии своих романов. Он предпринимает неоднократные попытки самому устроится в штат Александра Дюма, однако тот их отвергает.
Эжен де Мирекур решает бросить вызов маститому писателю и в 1845 году публикует памфлет «Фабрика романов. Торговый дом Александр Дюма и Ко» («Fabrique de romans; maison Al. Dumas et С°»). Данная работа была не первой, в которой высказывались критические замечания в адрес Александра Дюма. До этого — с обвинениями в подражании Шиллеру, Гёте и Расину — выступали Гранье де Кассаньяк и Луи де Ломени. Однако памфлет Эжена де Мирекура вызвал наиболее сильный отклик французской литературной общественности, так как был исполнен в подчеркнуто резкой, порой грубой форме. Знакомые литераторы предостерегали его от публикации данного произведения, он с ними яростно спорил. В 1844 году, в письме вице президенту французского Общества литераторов (Socit des gens de lettres) он сравнивал своё противостояние с Дюма, в то время являющегося президентом этого общества, как борьбу пигмея с гигантом, в частности он писал:
«Я по-прежнему продвигаю свой проект, несмотря на ваши мудрые и осторожные возражения, с помощью которых вы пробовали бороться с ним. Я осознаю весь риск и, тем не менее, не отступаю перед этой борьбой пигмея с гигантом.»
Он вводит понятие «литературный негр» для сотрудников, работающих на Александра Дюма. Понятие вдвойне оскорбительное, учитывая происхождение знаменитого писателя-метиса. Обвиняет его в том, что тот покупает рукопись за 250 франков, а потом перепродает её своим издателям за 10 000. Мирекур опрометчиво излишне концентрируется на частной жизни Александра Дюма. Бальзак так отозвался о «творении» де Мирекура: «Это до омерзения глупо, хотя, к сожалению, во многом верно». Александр Дюма подаёт жалобу на Мирекура и выигрывает судебный процесс, приговаривающий последнего к принесению официальных извинений, денежному штрафу и пятнадцати дням тюремного заключения. К тому же на суде вскрылись неприглядные факты из жизни самого де Мирекура: некто Рошфор в свою очередь обвинил де Мирекура в том, что тот опубликовал под своим именем исторический роман, купленный у того всего за 100 франков.
