Джеймс Терри Конвей (англ. James Terry Conway; род. 26 декабря 1947) — четырёхзвёздный генерал морской пехоты США в отставке, 34-й комендант корпуса морской пехоты. Занимал пост начальника оперативного управления (J-3) объединённого комитета начальников штабов, командующего 1-й дивизией морской пехоты и 1-го экспедиционного корпуса морской пехоты США, принявшего участие во вторжении 2003 года в Ирак и первой битвы за Фалуджу.
Биография
Родился в г. Уолнут-ридж, штат Арканзас. Закончил Рузвельт хай-скул в г. Сен-Луис, штат Миссури, затем в 1969 г со степенью бакалавра по психологии окончил Юго-восточный университет штата Миссури, где состоял членом братства Сигма-Фи-Эпсилон. В 1970 поступил на службу офицером пехоты. Его первым назначением стала должность командира стрелкового взвода 3-го батальона 1-го полка морской пехоты находящегося на базе Кемп-Пендлтон. Также занимал пост командира взвода батальона 106 мм безоткатных орудий. Служил строевым офицером морской пехоты на борту авианосца «Китти Хоук» (CV-63) и командным офицером морской школы сборного пункта рекрутов морской пехоты в Сан-Диего.
После окончания с отличием ускоренного курса пехотных офицеров армии Конвей командовал двумя ротами отдела операций и безопасности 2-го полка морской пехоты. Будучи полевым офицером, командовал двумя ротами курсантов и преподавал тактику в базовой школе. Затем служил оперативным офицером 3-го экспедиционного амфибийного отряда морской пехоты во время службы на море в западной части Тихого океана и входе миротворческой миссии в Бейруте, Ливан.
Вернувшись в США, Конвей два года прослужил старшим адъютантом председателя объединённого комитета начальников штабов. Закончив с отличием командно-штабной колледж морской пехоты он принял командование над 3-м батальоном 2-го полка морской пехоты, во время его восьмимесячной боевой службы в юго-западной Азии в ходе войны в Персидском заливе.
После войны он был повышен в звании до полковника и назначен командиром базовой школы. В декабре 1995 Конвей был повышен в звании до бригадного генерала и снова получил назначение в объединённый комитет начальников штабов а затем стал президентом университета корпуса морской пехоты. После повышения в звании до генерал-майора Конвей служил командиром первой дивизии морской пехоты и заместителем командующего центрального командования морской пехоты. После производства в генерал-лейтенанты Конвей 16 ноября 2002 принял командование над 1-м экспедиционным корпусом морской пехоты США, которым командовал в ходе двух боевых миссий в Ираке, под его началом служило 60 тыс. контингент: морские пехотинцы. Солдаты, моряки и британские войска. В книге The Iraq War Конвей описывается как «здоровенный буйвол, начитанный и образованный…он воплощал всё лучшее в новом американском корпусе морской пехоты, настроенном комендантом генералом Алом Греем.»
Во время интервью 30 мая 2003, Конвея спросили о неудачном поиске оружия массового поражения в Ираке. Он ответил, в частности:
«То что мы не смогли найти оружие стало сюрпризом для меня в то время, и продолжает оставаться сюрпризом…Это не из-за недостатка усердия. Мы обыскали буквально каждый склад боеприпасов от кувейтской границы до Багдада, но его просто не было там…Мы думали, мы понимали или определённо имели наиболее взвешенные предположения, наиболее неблагоприятные прогнозы, наиболее вероятные развития действий, которые предоставляли нам разведчики, что режим [Хусейна] собирается делать в плане использования вооружений. Мы просто ошибались. Но действительно ошибались мы или нет на национальном уровне, это ещё предстоит увидеть.»
Оригинальный текст (англ.) «It was a surprise to me then, it remains a surprise to me now, that we have not uncovered weapons... It's not for lack of trying. We've been to virtually every ammunition supply point between the Kuwaiti border and Baghdad, but they're simply not there... What the regime was intending to do in terms of its use of the weapons, we thought we understood—or we certainly had our best guess, our most dangerous, our most likely courses of action that the intelligence folks were giving us. We were simply wrong. But whether or not we're wrong at the national level, I think, still very much remains to be seen..»
