Сутягин, Игорь Вячеславович: биография

По предположению военного обозревателя Павла Фельгенгауэра, Кидд и Локк могли быть сотрудниками американского Агентства Военной Разведки, однако в материалах уголовного дела упоминаний об этом нет.

7 апреля 2004 года Московский городской суд на основании вердикта коллегии присяжных приговорил Сутягина к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Позже пресса отмечала, что процесс по делу Сутягина проходил с грубейшими нарушениями, а среди присяжных оказались агенты ФСБ.

С 2004 по 2010 год Сутягин отбывал наказание в колониях строгого режима в Архангельской области — ИК-1 («Пирсы») и ИК-12 (пос. Матигоры).

Пересмотр приговора

21 сентября 2012 года благодаря решению ЕСПЧ была начата процедура пересмотра приговора Президиумом Верховного суда. 26 сентября 2012 года Президиум Верховного суда РФ признал незаконным содержание Сутягина под стражей в период предварительного и судебного следствия с 1999 по 2004 годы, однако сам приговор к 15 годам лишения свободы за государственную измену суд признал законным и не подлежащим отмене.

Мнения об уголовном деле

Некоторые наблюдатели рассматривают эти нарушения как указания на то, что Сутягина осудили не за то, в чём его обвиняли, а за легальные связи с иностранцами. Некоторые учёные, правозащитники и оппозиционные журналисты высказывали мнение, что сведения из открытых источников не могут составлять государственную тайну, что рассматривается как доказательство необоснованности обвинений, поэтому они считают Сутягина политическим заключённым и жертвой политических репрессий. Осенью 2004 года, после появления в академической прессе статьи «Безальтернативное будущее Игоря Сутягина», группа российских ученых, деятелей культуры и правозащитников обратились с письмом к президенту России. Они просили главу государства помиловать Сутягина. Под формальным предлогом письмо было возвращено одному из подписантов.

По утверждению журналиста Юлии Латыниной, Сутягин обвинён в шпионаже потому, что он в пользу некоей фирмы, зарегистрированной за границей, составлял инвестиционные отчеты о состоянии российской промышленности, но при этом «почему-то писал о боеспособности российских лодок и стратегических ядерных сил»:

Я вам честно скажу, что меня тоже иногда иностранные инвесторы просят чего-нибудь рассказать о том, как устроена российская экономика, но если ко мне придёт иностранный инвестор, который зарегистрирован на Гайане, называется «Пупкин и Кот», и почему-то его интересует не столько российская экономика, сколько российские подводные лодки, я честно скажу, я пойду в ФСБ, просто немедленно заложу эту компанию. <…> И понятно, что самого господина Сутягина, который действительно не имел доступа к государственным тайнам, пробивался составлением каких-то рефератов, довольно бессмысленных, надо обвинять не только в шпионаже в пользу США, но и в мошенничестве по отношению к американским налогоплательщикам. Тем не менее согласиться с тем, что господин Сутягин жертва режима, я не могу, скорее, он жертва собственной глупости и самонадеянности.

Однако, по мнению журналиста, ФСБ не сумела собрать достаточных доказательств его вины. Латынина заявила, что если бы была присяжным по делу Сутягина, вынесла бы вердикт «невиновен».

Леонид Радзиховский утверждал, что Сутягин не передавал секретную информацию. По мнению Радзиховского, суд интерпретировал закон, квалифицируя действия Сутягина как преступные за передачу иных сведений, не секретных, но наносящих ущерб внешней безопасности России (что предусматривает ст. 275 УК РФ), подразумевая партнёров Сутягина представителями иностранной разведки. Согласно Радзиховскому, получение денег у иностранцев без договора указывает на преступный умысел получателя. По мнению Радзиховского, Сутягин прекрасно понимал, что работал на западную разведку.

В 2001 году эксперт по стратегическим вооружениям Сергей Бовин и военный эксперт по стратегическим космическим вопросам Леонид Килессо высказывали мнение, что переданные Сутягиным сведения составляли государственную тайну.